Actio:
Ad Infinitum:
Affidavit:
Beëdigde verklaring; een schriftelijke verklaring bevestigd door een eed of belofte, voor gebruik als bewijs in de rechtbank.
Agent:
vertegenwoordiger - aangever
Beneficiair:
Beneficiar:
BSC:
BERISPING – STUITING – CORRECTIE
BRP:
Burger Registratie Plicht ??
Capitis Diminutio Maxima:
De vermindering van de grootste
CQV :
Cestui Que Vie
- Levensfeit, essentiële eigenschap van georganiseerde wezens die evolueren van geboorte tot dood. Synoniem: bestaan.
- Tijdspanne tussen de geboorte en het overlijden van een persoon. Levensverwachting.
- Reeks activiteiten en gebeurtenissen die deze tijdruimte voor elk wezen vullen. Schrijf iemands leven. Synoniem: voorbestemd.
- (GEVOLGD DOOR EEN EPITHET, EEN AANVULLING) Aandeel menselijke activiteit, type activiteit. Privé- en beroepsleven.
- Materiële middelen (voedsel, geld) om het bestaan van een levend wezen te verzekeren. Verdienen (goed, slecht) de kost.
- ZONDER SUPPLEMENT - De menselijke wereld, de loop van de menselijke dingen. Kijk het leven in de ogen.
- Bestaan waarvan het tijdelijke en dynamische karakter het leven oproept.
De Facto:
in feite of in feite, al dan niet met recht.
DAS:
Executor:
uitvoerder - opdrachtgever
INSEAD:
Insigne Signatures Autographs:
- a signature, especially that of a celebrity written as a memento for an admirer. fans surged around the car asking for autographs
- a manuscript or musical score in an author's or musician's own handwriting. the earliest version of the work is possibly an autograph
Werkwoord- (of a celebrity) write one's signature on (something); sign. the whole team autographed a shirt for him
Synoniemen:signwrite - one's signature
onsign - one's name on
Fiduciary:
Voogd.Bijvoeglijk naamwoord - LAW- involving trust, especially with regard to the relationship between a trustee and a beneficiary.
"the company has a fiduciary duty to shareholders"
Zelfstandig naamwoord
Heir:
KNB:
Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie
LLC:
MeesPierson:
wikipedia:
MeesPierson is een Nederlandse bank die onderdeel is van ABN AMRO, waarin de Staat der Nederlanden sinds de bankencrisis een meerderheidsbelang heeft. MeesPierson is voortgekomen uit een fusie tussen Bank Mees & Hope en Pierson, Heldring & Pierson en kent een bewogen geschiedenis van fusies en overnames.
Motu Proprio:
de handeling met betrekking tot een concessie die op eigen initiatief door het staatshoofd is afgegeven; deel., soevereine akte van de paus, op eigen initiatief uitgevaardigd, voor wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het leven van de Kerk.
Per Stirpes:
Per stirpes is een juridische term die bepaalt dat als een begunstigde vóór de erflater overlijdt - de persoon die het testament heeft gemaakt - het deel van de erfenis van de begunstigde naar de erfgenamen van die begunstigde gaat. Hoewel de term per stirpes vaak wordt gebruikt om te verwijzen naar de activa van een persoon in een testament, wordt deze soms gebruikt in de aanduiding van begunstigden voor individuele pensioenrekeningen (IRA's).
Hoewel per stirpes en per hoofd van de bevolking vergelijkbaar zijn, zijn er verschillen. Per stirpes betekent in het Latijn "bij tak", wat in dit geval betekent dat een deel van het testament naar een persoon of diens erfgenamen moet gaan. Per hoofd van de bevolking betekent dat alle overlevende afstammelingen van dezelfde generatie eigendom gelijk verdelen.
a priori:
zonder kennis voorafVoorbeeld:`Er niet a priori van uit kunnen gaan dat het volgende maand mooi weer is.`
Synoniemen:van tevoren, bij voorbaat
prioritair:
voorrang hebbend, krijgend
prolongatie:
termijnverlenging ; belening van effecten
referte:
Signatory:
SIG-NATURE:
SIGN OF LIFE – ONDERTEKENING
Surrexi Iure Hereditario Gigni:
Ik ben erfelijk geproduceerd.
Tort:
A tort, in common law jurisdiction, is a civil wrong (other than breach of contract) that causes a claimant to suffer loss or harm, resulting in legal liability for the person who commits the tortious act. It can include intentional infliction of emotional distress, negligence, financial losses, injuries, invasion of privacy, and many other things. The word 'tort' stems from Old French via the Norman Conquest and Latin via the Roman Empire.
Tort law involves claims in an action seeking to obtain a private civil remedy, typically money damages. Tort claims may be compared to criminal law, which deals with criminal wrongs that are punishable by the state. A wrongful act, such as an assault and battery, may result in both a civil lawsuit and a criminal prosecution in countries where the civil and criminal legal systems are separate. Tort law may also be contrasted with contract law, which also provides civil remedies after breach of a duty that arises from a contract; but whereas the contractual obligation is one agreed to by the parties, obligations in both tort and criminal law are more fundamental and are imposed regardless of whether the parties have a contract.[citation needed] In both contract and tort, successful claimants must show that they have suffered foreseeable loss or harm as a direct result of the breach of duty.
Bijvoeglijk naamwoord
- LAW- a wrongful act or an infringement of a right (other than under contract) leading to civil legal liability.
Trustee:
beheerder (zn):administrateur, curator, intendant, trustee
Trust:
consortium (zn):conglomeraat, syndicaat, trust
Vexatoire:
-
"Every one of us is a unique Trust HEIR because the birthcertificate is unique, it is referring in a unique way to your origin . No matter how deep the fraud goes that is not your wrong doing, it has been wrongly done for you without your knowledge and consent and that is fraud. Nevertheless your birthcertificate and the post born both refer to you and no one else ! That is what we need to focus on, in my opinion. So why On Earth should you be part of a prefab society plan of someone else to get to settle your CQV trust ? Why is the prefab society plan of someone else who only wants to become a trusted third party dipping YOUR CQV TRUST, better then your INDIVIDUAL plan ? We need to reconcile our private wealth with our own "halt and correct dead at sea status, establish living life and competence"- planning . And it will have to be YOU/YE and none other, that delivers a CQV Ruling and CQV Mandate to the Bank . The Bank is the 'Port Authority' Clearance for our CQV trust ruling and mandate to perform clearance."
-
"Ieder van ons is een unieke Trust HEIR omdat de geboorteakte uniek is, het verwijst op een unieke manier naar uw afkomst. Het maakt niet uit hoe diep de fraude gaat, dat is niet Uw fout, het is verkeerd voor U gedaan zonder Uw medeweten en toestemming en dat is fraude. Desalniettemin verwijzen uw geboorteakte en de post-born naar u en naar niemand anders! Daar moeten we naar mijn mening op focussen. Dus waarom zou U in hemelsnaam deel uitmaken van een prefab samenlevingsplan van iemand anders om Uw CQV-vertrouwen te regelen? Waarom is het prefab samenlevingsplan van iemand anders die alleen een vertrouwde derde partij wil worden, UW CQV-VERTROUWEN, beter dan uw INDIVIDUELE plan? We moeten onze privé rijkdom verzoenen met onze eigen "stop en corrigeer de status van dood op zee, vestig een levend leven en bekwaamheid" - planning. En het zal JIJ/YE en niemand anders moeten zijn die een CQV Ruling en CQV Mandaat aan de Bank levert. De Bank is de 'Haven Autoriteit' Clearance voor onze CQV trust-uitspraak en mandaat om de clearing uit te voeren."
Lees hier de stroom diagram
Door Uw Geboorte-Trust beneficiar te aanvaarden neemt U een (hybride) standpunt in, U eist Uw autonomie op als levende mens en zet de overheid buiten spel door haar mede te delen dat zij een corrupte organisatie is, een corrupt handelssyndicaat. Jouw huis is vanaf dat moment Uw eigen ambassade. U hebt dan Uw eigen diplomatieke paspoort waardoor U onschendbaar bent, alle rechten van de mens worden daarin vertegenwoordigd. Dit is een proces dat U in stappen regelt, U hebt dus te maken met een overgangsperiode waardoor U een hybride positie in neemt, U staat met een been nog in de maatschappij (wel zo fijn) met het andere been heb U Uw eigen individuele autonomie opgeeist. U bevind U met Uw schip tijdelijk in overgangswater en moet met gezond verstand proberen veilig Uw eigen haven te bereiken, dit is de intermediate periode. Wees realistisch, U kan niet ineens volledig buiten het systeem staan door te aanvaarden. Trouwens is dat wat U wil, volledig buiten het systeem functioneren? Ik niet, ik wil gewoon gebruik kunnen maken van de voordelen van het systeem, de nadelen daar doe ik afstand van. Ik ben immers een vrij mens en mag zelf bepalen wat ik doe. U niet, U bent nog een slaaf. Claimen is iets anders dan aanvaarden, bij claimen doe U afstand van de inhoud van Uw Trust, dit is iets voor geiten wollen sokken die een allergie op geld hebben, voor ieder wat wils natuurlijk. Met claimen zit U in de hoek van het soeverein verklaren, dan doe U afstand van het systeem, lastig als U toch nog deel uitmaakt van het systeem, claimen dus niet slim. Door te aanvaarden neem U een hybride positie in, U stapt niet uit het systeem door Uw geboorte trust beneficiar te aanvaarden, juist niet, U neemt stelling door de overheid mee te delen dat U niet dood verloren op zee bent maar springlevend.
U behoudt gewoon Uw paspoort, Uw rijbewijs, Uw BSN, Uw handtekening, enz enz. U kan gewoon contracten afsluiten maar U bent U bewust hoe de overheid parasiteert op Uw Geboorte Certificaat (Trust). U berispt, stuit en corrigeert de Nederlandse handelscoorporatie (Nederland = handelssyndicaat) op het gebied van rocketering, afpersing, dwangmaatregelen, handel met voorkennis, die de Nederlandse overheid & alles wat daar onder hangt toepast op alle burgers. U bent een slaaf in een slavensysteem dat nog dateert uit begin 1421. Zolang U niets onderneemt ben U voor het systeem, pauper, altijd schuldig, dood (dead lost at sea). Aan U de keus om Uw eigen autonome vrijheid terug te pakken.
Bundel de meest essentiële informatie over de trust, ontstaansgeschiedenis, hoe wat waar in een overzicht bij elkaar, verwijs mensen daarna toe, laat ze eerst een beetje oefenen, proberen, kijken waar ze tegen aan lopen, vervolgens prima om vragen te stellen, die heeft iedereen, maar eerst een beetje moeite doen. Het beneficiar aanvaarden van Uw eigen persoonlijke trust vergt gewoon tijd, energie en inzet. Dat is dan ook de kern van het aanvaarden, U doet het zelf. Toch hoor ik veel vragen zoals wat is het adres van de koning etc. Dat soort informatie moet gewoon goed beschikbaar zijn voor iedereen. Dan blijven de wat belangrijkere vragen over en komt er rust in de tent. Het is nu een chaotische chat bedoeling, waar vindt U Uw informatie terug, waar vroeg ik dat ook alweer, waar opgeslagen. Centraliseren die info.... En meer bij de mensen zelf laten. Mijn punt is dat de procedure om Uw Trust Beneficiair te aanvaarden voor velen een pittige klus is. De documenten moet U leren begrijpen, dat is niet voor iedereen weggelegd. Voor sommige mensen is het te hoog gegrepen, dat is niet erg maar wel begrijpelijk. Ik denk dat zelfstudie zal uitwijzen voor iemand of het haalbare kaart is of niet, anders ga U mensen het proces door slepen die eigenlijk geen idee hebben wat ze aan het doen zijn. Dit proces is feitelijk van een pittig niveau als het gaat om precies begrijpen wat U aan het doen bent. Ik denk dat er mensen tussen zitten die erg graag willen maar feitelijk niet begrijpen wat ze doen. Voor deze mensen zou ik willen adviseren, lees goed door, bekijk de video's en voorbeelden. Probeer eerst zelf voordat U met Uw vragen komt.
Sinds 2013 zijn alle mensen wereldwijd vrij verklaard door Paus Fransiscus. Het document, de wet die ingegaan is in 2013 is niet door overheden en politiek met de 7,5 miljard aardbewoners transparant en eerlijk gecommuniceerd. Dit maakt dat alle wereldleiders, bureaucraten, politici, ambtenaren die nog steeds rocketering toepassen op burgers schuldig zijn aan rocketering, oftewel crimes against humanity. Ieder persoon die door gaat met rocketering is hoofdelijk verantwoordelijk voor de gevolgen hiervan. We zijn al 8 jaar verder, het is dus duidelijk dat overheden donders goed weten dat ze corrupt bezig zijn maar er gewoon mee verder gaan. Dat u dit even weet.
https://worldtruth.tv/pope-francis-makes-a-law-destroys-every-corporation-in-the-world/
De Motu proprio stelt dat elke ambtenaar, overheidsfunctionaris, eigenlijk elke derde zonder erfrecht wordt persoonlijk aansprakelijk verantwoordelijk gesteld/gehouden voor alles wat men uithaalt (lees: tegen de levende mens)
Voorheen kon dit niet en kon men zich verschuilen achter de organisatie. Ik moest het doen, deed ook maar wat mij gezegd werd, etc. etc. etc.
De Paus heeft middels de Motu Proprio de aansprakelijkheid gelegd bij de persoon die het uitvoert.
Hij heeft de Motu proprio uitgevaardigd waarmee hij de levende mens weer onder God heeft geplaatst en het recht van de geboortetrust heeft teruggegeven.
Hierbij het document met de hoogste wetten, de Canonum de lus Positivum. Elke overheidsfunctionaris wordt geacht zich hieraan te houden. Helaas wordt dit over het algemeen niet gedaan. Ondanks dat gegeven zijn er een aantal mensen in Nederland die hiervan op de hoogte zijn en de overheid wijzen op hun (moedwillige) tekortkoming. De overheid probeert deze club mensen vaak te intimideren door te doen alsof zij niet op de hoogte zijn van de Canonum de lus Positivum.
Het is een behoorlijk uitgebreid document, maar de belangrijkste wetten (canons) kan U vinden door te zoeken op 'Cestui Que'. Deze canons staat allen in verband met de Geboorte Trust die vaak Cestui que Vie trust wordt genoemd.
In de andere pdf wordt een voorbeeld van een Live Borne Record getoond. Dit is nodig om aan te tonen dat U als mens eigenaar bent van Uw eigen naam, lichaam, geest en ziel. Daarnaast verklaart dit document de rechten van anderen op Uw trust nietig (Zie canon 2056).
Er is ooit in~Goes een geboorte-aangifte gedaan onder voorwaarden, hetgeen is geaccepteerd. Deze poging zou ik zeker doen! Een andere dergelijke poging is echter mislukt voor zover ik weet.
Wat is aangifte doen? Je moet aangifte doen van misdrijven omdat je anders medeplichtig bent aan dit misdrijf. Een kind moet worden aangegeven omdat dit is verdacht van treaspessing: het komt zomaar uit de zee van het vruchtwater via het geboortekanaal op het land, en heeft geen paspoort, of passport. Port=haven. Het kind mag de haven niet in en wordt geweerd: het mag niet zonder bewijs van toegang tot deze haven aan land worden gebracht, en dus moet het worden aangegeven, want treaspassing is een overtreding en dit hoort te worden bestraft met een boete. Er bestaat ook een boetestraf op het weigeren van aangifte doen. Het is echter geen misdrijf. De overtreding van dit kind wordt via nadere statutaire regelgeving via Boek~1 van het Burgerlijk Wetboek op de schouders van de ouders gelegd. Net zoals goederen die aan land worden gebracht, dient het te worden geregistreerd als goed, en derhalve is het al zo goed als dood met en door deze registratie. Want als dit goed niet aan land wordt gebracht en in het water blijft, verdrinkt het uiteindelijk en op deze situatie ziet deze Cestui Que Vie Act 1666 van inderdaad~1666! Dit is zo'n beetje de achtergrond van het [verplicht] doen van aangifte.
Aangifte van deze overtreding is volgens het Wetboek van Strafrecht dat bestond niet verplicht, maar wordt in het Burgerlijk Wetboek dat eveneens bestond wèl verplicht gesteld. Het Burgerlijk Wetboek is een handelsregeling op grond van de Uniform Commercial Code (UCC) en geeft aanvullende regels. Feitelijk van toepassing is derhalve deze UCC op de aangifte van dit kind. Deze aangifte op grond van deze UCC moet op grond van deze zelfde UCC worden gedaan: het Burgerlijk Wetboek geeft namelijk dus nadere regels, en deze nadere regels mogen volgens artikel~1-~103 van deze UCC niet in strijd zijn met de voorschriften van deze UCC. Als deze UCC bepaalt dat aangifte van goederen onder voorwaarden mag worden gedaan, dan mag dit Burgerlijk Wetboek deze aangifte op voorwaarden niet verhinderen.
Dit kunnen de ouders bij de afspraak van aangifte op tafel leggen en vragen of de UCC mogelijkheden biedt voor aangifte onder voorwaarden. Dit moeten de havenautoriteiten van Burgerlijke Zaken derhalve eerst moeten uitzoeken alvorens daadwerkelijk aangifte wordt gedaan. Er wordt zo tijd gecreëerd door deze aangifte uit te stellen, tot deze havenautoriteiten hebben geantwoord op deze vraag, en als deze vraag niet afdoende wordt beantwoord, bestaat er geen verplichting tot aangifte.
Mocht aangifte onder voorwaarden niet mogelijk zijn op grond van deze UCC, dan biedt: artikel~1-~308 altijd nog de mogelijkheid om de aangifte onder het voorbehoud van alle rechten te doen. Een V.C.: autograaf: Copyright/Copyclaim, geeft aan dat de aangifte onder dwang tot stand is gekomen. Gecombineerd met dit artikel~1-~308, biedt dit voor de toekomst de beste mogelijkheden. Let op!!! Een aangifte onder het voorbehoud van alle rechten als bedoeld in deze UCC~1-~308 mag niet door de havenautoriteiten worden geblokkeerd bij deze verplichte aangifte, derhalve onder dwang. En voeg deze V.C. hieraan toe met een: autograaf: Copyright/Copyclaim volgens de Common-law. Als dit niet mag: zet nimmer een handtekening, want dit wordt beschouwd als cursief=cursed=vervloekt. Schrijf dan gewoon de naam van deze Mensen met een dubbele punt voor de voornaam, en een dubbele punt voor de familienaam hetgeen gelijk staat aan een autograaf, maar zonder: Copyright/Copyclaim hierbij geplaatst.
Laat Mensen zich nimmer verleiden tot het zetten van een handtekening, zeker niet bij dit soort officiële gebeurtenissen. Nou: Mariano; en: Margriet; dit is mijn antwoord op deze zaak: deze Mensen moeten het gooien over de boeg van deze UCC: eerst uitstellen tot het antwoord is ontvangen, en vervolgens aangifte doen onder voorbehoud van alle rechten met toepassing van V.C.
[onder dwang] en onderschrijven met: voornaam en: familienaam.
Zeer belangrijk hierbij is dat de beide ouders de aangifte doen en onderschrijven met: voornaam, eventueel met verbindingsstreepjes, en: familienaam, eventueel met verbindingsstreepjes, als bij voorbeeld: Agnes-margriet-maria: van-de-Broek.
UCC § 1-103 Construction of Uniform Commercial Code to Promote its Purposes and Policies: Applicability of Supplemental Principles of Law.
(a) The Uniform Commercial Code must be liberally construed and applied to promote its underlying purposes and policies, which are:
(1) to simplify, clarify, and modernize the law governing commercial transactions;
(2) to permit the continued expansion of commercial practices through custom, usage, and agreement of the parties; and
(3) to make uniform the law among the various jurisdictions.
(b) Unless displaced by the particular provisions of the Uniform Commercial Code, the principles of law and equity, including the law merchant and the law relative to capacity to contract, principal and agent, estoppel, fraud, misrepresentation, duress, coercion, mistake, bankruptcy, and other validating or invalidating cause supplement its provisions.
UCC § 1-308 Performance or Acceptance Under Reservation of Rights.
(a) "without prejudice" , "under protest" A party that with explicit reservation of rights performs or promises performance or assents to performance in a manner demanded or offered by the other party does not thereby prejudice the rights reserved. Such words as "without prejudice," "under protest," or the like are sufficient.
(b) Subsection (a) does not apply to an accord and satisfaction.